腾讯1.5分彩app娱乐“互联网专利第一案”搜狗败局警示录

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:五分11选5官方-大发五分11选5

还记得随后开始 英语 四年前的那场搜狗诉百度“互联网专利第一案”吗?2015年10-11月,搜狗公司在北京知识产权法院、上海知识产权法院和上海高级人民法院分别向百度公司提起专利侵权诉讼,指控百度输入法侵犯了其17项输入法领域专利权,诉讼总标的额高达2.6亿元,其中仅“三种 向应用应用线程池池输入艺术字腾讯1.5分彩app娱乐/图形的办法 及系统”一件专利,起诉金额便达1亿元之巨。该系列案件涉及专利之多、诉讼标的额之大、案件应用线程池池之多样化,使其受到了广大业界人士乃至社会大众的广泛关注,中国“互联网专利第一案”之名也由此而来。

无论在搜索引擎领域还是输入法领域,百度与搜狗有的是 国内趋于稳定着重要的市场地位。然而,这场原来大伙预期可能性打得难解难分的“互联网专利第一案”,却出人腾讯1.5分彩app娱乐意料地呈现出一边倒之势。四年时间里,搜狗6起案件败诉、10起案件撤诉,惨遭16连败。而原来搜狗唯一胜诉的一并案件,其涉案专利的有腾讯1.5分彩app娱乐效认定也在今年早些前一天被法院判决,并发回专利复审委重审,这意味该案将来也极有可能性改判搜狗败诉,搜狗或将面临全线败退的窘境。而你说歌词 更令搜狗感到难堪的是,四年时间里,其据以起诉的17项输入法领域专利中,竟有7项被全部无效、5项被偏离 无效,诚可谓“赔了夫人又折兵”。透过这场不同寻常的“互联网专利第一案”,无论市场主体、司法者、监管者还是社会公众,有的是 难从搜狗的败局中获得警示。

保护高水平创新 警惕专利“异化”

搜狗无疑是当前输入法领域的头部公司之一。但业务上的突出表现从没法直接证明技术上的领先实力,事实上,此次搜狗专利在诉讼过程中被没法 大规模、高比例无效的情况表,在频发的专利侵权案件也实属罕见。这不仅说明搜狗专利自身的稳定性堪忧,更揭示出搜狗平日自我标榜的技术研发定位与现实趋于稳定较大落差。“互联网专利第一案”集中暴露了搜狗专利的诸多大问题,类式匮乏创新性、不当扩大保护范围等。以专利号为30007300099474.6的“三种 字符输入的办法 、输入法系统及词腾讯1.5分彩app娱乐库更新的办法 ”(即所谓“细胞词库”)为例,该专利本质上是描述三种 分类词库的方案,而其申请日前一天可能性有多篇文献中公开了什儿 技术,这意味该专利最终被全部无效。而搜狗的“艺术字/图形输入”“图片输入”“表情输入”另一个多专利的保护范围也相互重叠,均涉及用户与输入法的交互以及输入法图片及表情的展示,其输入技术的核心也均为建立输入编码和上腾讯1.5分彩app娱乐屏样式之间的映射关系,更从不日本的输入法产品中早已蕴含了此类技术。最终,搜狗的“图片输入”专利被全部无效,“艺术字/图形输入”“表情输入”专利被偏离 无效,搜狗就说 得不尴尬地选则了撤诉。搜狗专利的几瓶失守,我就不禁怀疑搜狗在技术研发创新上与否始终保持着严肃与诚信的态度。通过赋予一项发名权创造的首创者受保护的独享权益,专利制度自诞生以来,已为人类技术创新与进步作出了难以估量的贡献。但时至今日,专利制度保护创新的初心却往往被有些市场竞争者所被抛弃,甚至在有些情况表下变为商业策略的附属物。通过几瓶“制造”专利换取补贴者有之、恶意骚扰打击竞争对手者有之,这也意味众多低质量的“劣质专利”“大问题专利”涌入市场。什儿 大问题发展到极致,便催生了诸如NPE一类的“专利流氓”“专利蟑螂”,其几乎不从事技术研发创新,而仅通过收购专利以起诉他人换取赔偿作为经营手段。上述大问题的产生,使得专利制度被进一步异化,不仅难以发挥鼓励创新的制度目的,反倒在有些场合阻碍了那先 严肃、认真的创新。2018年两会期间,习近平总书记到广东等代表团参加审议时强调,要“推进高质量发展的体制机制”。而要推动高质量发展,提升知识产权创造和运用能力、推进高水平创新是其中的一大关键。低质量专利、低水平创新,乃至“专利流氓”等市场破坏力量,显然无法支撑我国由“知识产权大国”向“知识产权强国”转化。保护高水平创新,警惕专利三种 的“异化”,或许正是搜狗一案能给予大伙儿的最大警示。

着眼国民根本利益 维护市场良性竞争

有些专家学者指出,本案中,搜狗基于自身从不稳定的专利权利基础便向百度发起诉讼挑战,或构成专利权的恶意滥用,这不仅意味了对法律资源的浪费,更难免有借此排除竞争、垄断市场之嫌。而同样牵涉搜狗的另一并流量劫持案,或许能从侧面印证上述观点。2019年6月27日,北京市海淀区人民法院针对百度公司、奇虎公司,以及动景公司和神马公司分别起诉搜狗公司不正当竞争纠纷三案进行了集中宣判,判决搜狗公司的涉案行为构成不正当竞争,应立即停止侵权行为,分别为三案原告公开消除影响,向百度公司、奇虎公司各赔偿经济损失30000万元等,向动景公司和神马公司共赔偿经济损失30000万余元。其中,判赔30000万余元的这起案件,更是成为海淀法院迄今为止判赔额度最高的知识产权案件。上述三案中,原告发现,搜狗公司自2015年12月推出的安卓版搜狗手机输入法提供搜索候选词服务,搜索候选词排列在输入法界面的输入候选词后面 ,用户点击搜索候选词即直接跳转进入搜狗搜索结果页面。而海淀法院认为,搜狗输入法输入界面未标明其一并提供搜索服务,亦未标明搜索服务的提供者;此外,用户点击搜索候选词后的跳转过程及跳转进入的页面,均无与搜狗搜索相关的明显标识。随后 ,用户使用搜狗输入法搜索候选功能时,用户会对搜索服务实际提供者趋于稳定混淆,这事实上意味了搜狗对于有些搜索引擎的流量劫持。在流量为王的时代,市场竞争有时直接地体现为流量之争。但不消说,无论在流量亦或专利领域明争暗斗,市场竞争者都没法严守法律底线、遵循诚实信用原则,在良性竞争中一并成长,而非以恶性竞争手段搅乱市场、破坏行业秩序。对此,搜狗流量劫持三案的主审法官有的是 一番精彩的总结:“自由市场允许经营者在遵循自愿、平等、公平、诚信原则下竞争用户流量,也鼓励经营者开发不同产品和服务,但没法以技术创新为名,以增进消费者福利为名,不正当攫取有些经营者合法商业利益。唯有此,能够构建诚信有序、兼顾各方利益的互联网市场秩序。”在当前中美贸易战的大背景下,全球市场呼唤国家间遵守贸易规则、达成良性竞争的呼声正没法 强烈。当然,打铁还需自身硬,另一个多国家唯有先保持好国内市场的良性竞争秩序,方能深入参与到国际间的良性竞争之中。可见,维护市场良性竞争,不仅能给消费者带来实嘴笨 在的好处,更是全体国家的一大福祉——对此,围绕在搜狗付近的一系列案件,可能性为大伙儿敲响了警钟。